Audiências de 5ª feira - 01-03-2012

Eu João escreveu:Parece já estar confirmados os resultados! http://blogues.publico.pt/aminhatv/

CarlosTT escreveu:

Titinha escreveu:Isto é maravilhoso... Adoro estas confusões... ihihihihihihi

Ja vi que sim titita ... fez te voltar ao ativo aqui no forum... x'D ... Já tas melhor nao já? =)

Eu João escreveu:Pois, está tudo ainda muitissimo confuso.

Os outros ainda ninguem sabe muito bem o que é tal como diz a noticia do M&P...mas deve ser o satelite e iptv.

Jnpc escreveu:...E já agora volto a perguntar onde foram buscar aqueles valores iniciais em que a SIC ganhava?

Vtv escreveu:

Eu João escreveu:Pois, está tudo ainda muitissimo confuso.

Os outros ainda ninguem sabe muito bem o que é tal como diz a noticia do M&P...mas deve ser o satelite e iptv.

Não é "deve ser". É MESMO, como aliás já o tinha referido mais atrás neste tópico.

Jnpc escreveu:...E já agora volto a perguntar onde foram buscar aqueles valores iniciais em que a SIC ganhava?

...foram buscá-los à quinta-feira anterior; foram esses os valores desse dia.
Agora quem e porquê... só quem iniciou o tópico poderá adiantar mais explicações sobre a publicação desses valores errados que alimentaram a confusão...

CarlosTT escreveu:É impossivel serem as corretas, porque é impossivel as audiencias do universo cabo, ser igual ao geral...

Eu João escreveu:

Vtv escreveu:

Jnpc escreveu:...E já agora volto a perguntar onde foram buscar aqueles valores iniciais em que a SIC ganhava?

...foram buscá-los à quinta-feira anterior; foram esses os valores desse dia.
Agora quem e porquê... só quem iniciou o tópico poderá adiantar mais explicações sobre a publicação desses valores errados que alimentaram a confusão...

Foram as divulgadas por outros sites de televisão. Na altura referi a fonte...
Não é caso para tanto, já se percebeu de onde vieram, da 5ª feira passada.

Rafael escreveu:como é que a RTP1 tem o jogo da selecção 19.8 47.2???????????????????????????????????

Vtv escreveu:

Eu João escreveu:

Vtv escreveu:

Jnpc escreveu:...E já agora volto a perguntar onde foram buscar aqueles valores iniciais em que a SIC ganhava?

...foram buscá-los à quinta-feira anterior; foram esses os valores desse dia.
Agora quem e porquê... só quem iniciou o tópico poderá adiantar mais explicações sobre a publicação desses valores errados que alimentaram a confusão...

Foram as divulgadas por outros sites de televisão. Na altura referi a fonte...
Não é caso para tanto, já se percebeu de onde vieram, da 5ª feira passada.

...percebeste agora, né? Porque presumo que nem tenhas tentado averiguar junto da fonte de onde tinha vindo o engano...

M&P escreveu:Fernando Cruz, director-executivo da CAEM, explica que o item Outros contempla todo o uso que é dado ao aparelho de televisão que não seja o do consumo televisivo, como jogos, visionamento de gravações ou de canais por satélite espanhóis “em lares na raia da fronteira”. O sistema audio-matching da GFK “detecta todas estas situações, uma vez que se pretende que esteja o mais próximo possível da realidade”. “São aspectos que irão ficar sob observação. Futuramente se se repetirem e verificarmos que não se trata de um comportamento real, poderão ser retirados do painel”, avança Fernando Cruz.

M&P escreveu:A discrepância dos números de quota de espectadores da RTP1 no primeiro dia de medição de audiências a cargo da GFK “era uma tendência já detectada na fase de testes”, referiu ao M&P Fernando Cruz, director-executivo da CAEM. Há uma semana a estação pública obteve 20,8% de share, tendo registado ontem 13,9%. “Não há nenhum dado que nos permita aferir que os dados estejam incorrectos”, acrescenta.

Por outro lado, sabe o M&P, voltaram a registar-se alguns problemas na recolha da informação do painel, como pessoas que viram televisão 24 horas seguidas, visionamento de canais em simultâneo ou registo de audiência de canais por cabo quando esses lares não têm subscrição de televisão paga. “Em mil e tal lares só em dois se verificou a ocorrência de um visionamento de 24 horas seguidas. Existem pessoas acamadas, por exemplo. Seria normal que nesses casos pudessem ter o televisor ligado durante essas horas todas”, justifica Fernando Cruz.

Quanto ao visionamento de canais em simultâneo, o director executivo da CAEM assegura que, nesses casos, “só um é contabilizado”. “Só é considerado aquele em que é despendido mais tempo”, completa. Face à questão de terem sido medidos lares sem cabo com acesso a canais só disponíveis nesta oferta, Fernando Cruz justifica: “Há quem não pague e tenha acesso ao cabo. Há instalações em edifícios, sobretudo em Lisboa, sem que as pessoas tenham subscrição desses serviços televisivos”. Não obstante, estas situações “ficarão sob observação”, acrescenta.

Já sobre o atraso na divulgação das audiências, Fernando Cruz considera que se “deveu à Marktest e não à GFK”. Recorde-se que cabe à Marktest a conversão dos dados recolhidos pela GFK.

Jnpc escreveu:13% de pessoas jogaram jogos, viram DVD's, gravações e canais de Espanha? LOOOOOL

Olha não acredito minimamente!

CarlosTT escreveu:

Jnpc escreveu:13% de pessoas jogaram jogos, viram DVD's, gravações e canais de Espanha? LOOOOOL

Olha não acredito minimamente!

X2

Eu João escreveu:

Vtv escreveu:

Eu João escreveu:
Foram as divulgadas por outros sites de televisão. Na altura referi a fonte...
Não é caso para tanto, já se percebeu de onde vieram, da 5ª feira passada.

...percebeste agora, né? Porque presumo que nem tenhas tentado averiguar junto da fonte de onde tinha vindo o engano...

Epah poupa-me! Já disse que foram o que outros sites divulgaram. Na altura estava lá a fonte.
Quanto ao perceber já tinha percebido de certeza que não estava à tua espera para me dizeres...!

E sim, fui eu que disse os valores dos programas das manhãs...vê lâ se também estão errados ou procura noutro sitio, pode ser que não encontres. Para ser mais completo 1.1% e 9.6% para a Praça; 1.8% e 14% para a Júlia. O vntv é visivel na tabela.

Eu João escreveu:Explicação da designação 'Outros':

M&P escreveu:Fernando Cruz, director-executivo da CAEM, explica que o item Outros contempla todo o uso que é dado ao aparelho de televisão que não seja o do consumo televisivo, como jogos, visionamento de gravações ou de canais por satélite espanhóis “em lares na raia da fronteira”. O sistema audio-matching da GFK “detecta todas estas situações, uma vez que se pretende que esteja o mais próximo possível da realidade”. “São aspectos que irão ficar sob observação. Futuramente se se repetirem e verificarmos que não se trata de um comportamento real, poderão ser retirados do painel”, avança Fernando Cruz.

M&P escreveu:A discrepância dos números de quota de espectadores da RTP1 no primeiro dia de medição de audiências a cargo da GFK “era uma tendência já detectada na fase de testes”, referiu ao M&P Fernando Cruz, director-executivo da CAEM. Há uma semana a estação pública obteve 20,8% de share, tendo registado ontem 13,9%. “Não há nenhum dado que nos permita aferir que os dados estejam incorrectos”, acrescenta.

Por outro lado, sabe o M&P, voltaram a registar-se alguns problemas na recolha da informação do painel, como pessoas que viram televisão 24 horas seguidas, visionamento de canais em simultâneo ou registo de audiência de canais por cabo quando esses lares não têm subscrição de televisão paga. “Em mil e tal lares só em dois se verificou a ocorrência de um visionamento de 24 horas seguidas. Existem pessoas acamadas, por exemplo. Seria normal que nesses casos pudessem ter o televisor ligado durante essas horas todas”, justifica Fernando Cruz.

Quanto ao visionamento de canais em simultâneo, o director executivo da CAEM assegura que, nesses casos, “só um é contabilizado”. “Só é considerado aquele em que é despendido mais tempo”, completa. Face à questão de terem sido medidos lares sem cabo com acesso a canais só disponíveis nesta oferta, Fernando Cruz justifica: “Há quem não pague e tenha acesso ao cabo. Há instalações em edifícios, sobretudo em Lisboa, sem que as pessoas tenham subscrição desses serviços televisivos”. Não obstante, estas situações “ficarão sob observação”, acrescenta.

Já sobre o atraso na divulgação das audiências, Fernando Cruz considera que se “deveu à Marktest e não à GFK”. Recorde-se que cabe à Marktest a conversão dos dados recolhidos pela GFK.