Audiências de 2ª feira - 27-06-2011

Voltamos ao mesmo. SIC com um excelente resultado, tendo em conta os seus daytime flops! Apenas a 1.1% do líder, que por sua vez ficou com a CABO à perna por apenas 1 décima!

TOP5 sem surpresas, com PP a liderar como já seria de esperar depois da gala de ontem.
Na TVI, AM ultrpassou RS...ainda assim sem um resultado muito expressivo. LDS a esbarrar no 30% e com bom rating tb!

RTP 1 anda meia morta ultimamente!

RTP1 com o Verão total a arrancar fraco (será pela banalização dos especiais de exteriores ou apenas efeitos de arranque?).

SIC com boa média. Talkshows nos 20%. Informativos e novelas bem (excepto Araguaia face aos últimos resultados). RW está a dar em doses industriais diárias para ver se acaba por setembro, mas a verdade é que deve fazer mais que a edição da manhã fazia.

TVI quase a perder para o CABO. AM a fortalecer a posição, o embalo que leva sempre de sábado (com a falta de concorrência da SIC) ajuda.

Não percebo uma coisa... Porquê se AM e PP têm o mesmo rating e AM tem um share superior a PP, porque não está AM no 1º lugar?
Dia bom para a SIC! HN da TVI já ganhou um pouco mais de força... RS perde com um grande episódio de PP. PP anda a aquecer!
RTP? Nem vê-la xD Nem o telejornal se safou...

RicardoRodrigues escreveu:Não percebo uma coisa... Porquê se AM e PP têm o mesmo rating e AM tem um share superior a PP, porque não está AM no 1º lugar?
Dia bom para a SIC! HN da TVI já ganhou um pouco mais de força... RS perde com um grande episódio de PP. PP anda a aquecer!
RTP? Nem vê-la xD Nem o telejornal se safou...

A ordem na tabela é segundo o rating. Provavelmente o que separou os 2 programas foram centésimas, aparecendo apenas o resultado aproximado.

Começo de férias e pouca coisa muda, tirando a subida do Cabo à conta da RTP1.

PP a liderar o dia esteve muito bem.
Talkshows do canal não afundaram tanto quanto pensava, especialmente a Júlia que manteve neste início de férias.
Alma Gémea conseguiu o seu máximo de rating!

Araguaia teve mais dificuldades com a TVI a dar Sedução seguida.


RTP1 miserável... Preço Certo a bater mínimos. PED a desaparecer do mapa...

RTP2 muito fraca. Zig Zag discreto.

RTP1 muito fraca!!!
O VT começa mal!

PP com bom resultado!
LdS, JdN, PJ e AG (r) bem!
Os programas diários fracos!

RS a perder para PP, AM bem!
MCA bom resultado!
Jd8 a liderar e JdU bem!
VnT bem, ATES fraca!

Cabo muito bem!
Cabo já lidera às tardes!
Com as férias os resultados já são estes, então em Julho/Agosto ainda vão ser melhores!

Mais uma vez tivémos uma disputa muito acesa entre o horário nobre da TVI e o horário nobre da SIC. Peso Pesado na 1ª posição do top e a vencer a Remédio Santo, mas, em relação ao 2º período do horário nobre, houve uma vitória de Anjo Meu sobre Laços de Sangue. No fundo, os programas que fazem o top 5 continuam a ser os mesmos, embora nem sempre ocupem as mesmas posições.
Jornal das 8 continua a liderar o horário e a nova série dos MCA, apesar de estar no início, tem dado provas de que pode ser mais forte que a anterior temporada.
Cabo bastante bem, em 2º lugar, muito próxima da TVI - efeito das férias do Verão.

RicardoRodrigues escreveu:Não percebo uma coisa... Porquê se AM e PP têm o mesmo rating e AM tem um share superior a PP, porque não está AM no 1º lugar?
Dia bom para a SIC! HN da TVI já ganhou um pouco mais de força... RS perde com um grande episódio de PP. PP anda a aquecer!
RTP? Nem vê-la xD Nem o telejornal se safou...

Porque o share não é o numero de pessoas que veem o programa é apenas a divisão do mesmo no horário em que dá o programa entre os varios canais, logo é sempre o rating que define as posições e nunca o share. O que acontece aqui é que PP terá tido certamente um valor superior de audiencia total, so que o rating como é um numero arredondado acaba por aparecer igual porque a diferença entre eles deverá ser pouca.

Eu continuo a achar que se valoriza demasiado o share numa tv que não funciona com horários fixos, no fim de contas o que interessa é mesmo o numero total de espectadores (rating) e destes as faixas etárias e os escalões sociais.... mas pronto é o que temos.

Vince escreveu:

RicardoRodrigues escreveu:Não percebo uma coisa... Porquê se AM e PP têm o mesmo rating e AM tem um share superior a PP, porque não está AM no 1º lugar?
Dia bom para a SIC! HN da TVI já ganhou um pouco mais de força... RS perde com um grande episódio de PP. PP anda a aquecer!
RTP? Nem vê-la xD Nem o telejornal se safou...

Porque o share não é o numero de pessoas que veem o programa é apenas a divisão do mesmo no horário em que dá o programa entre os varios canais, logo é sempre o rating que define as posições e nunca o share. O que acontece aqui é que PP terá tido certamente um valor superior de audiencia total, so que o rating como é um numero arredondado acaba por aparecer igual porque a diferença entre eles deverá ser pouca.

Eu continuo a achar que se valoriza demasiado o share numa tv que não funciona com horários fixos, no fim de contas o que interessa é mesmo o numero total de espectadores (rating) e destes as faixas etárias e os escalões sociais.... mas pronto é o que temos.

Exacto, já deviamos ter adoptado o sistema dos EUA, com horários fixos, e primazia dada somente ao rating. Dominava quem tivesse maior número e melhor média de espectadores!

Horário fixos? Como assim?

Jnpc escreveu:Horário fixos? Como assim?

Os informativos começavam às 13 em ponto e acabavam às 14h em ponto!

As novelas começavam às 21h30 e terminavam às 22h30 e não o que acontece que começam às 21h40 e terminam a horas diferentes sempre.

Nos EUA vêem-se os vencedores de cada horário, ou seja, o vencedor das 8 horas é x, dentro dos que se defrontam entre as 8 e as 9. O vencedor das 9 é y e assim sucessivamente.

Organizado demais para o meu gosto. Isso não propicia à livre concorrência e programação.

No Brasil também o método é semelhante (base no rating), mas não há horários propriamente rígidos e fixos.

Ou seja, todos os programas acabam e terminam à mesma hora??

jpg escreveu:Ou seja, todos os programas acabam e terminam à mesma hora??

Sim. No bloco das 8 às 9 ou no das 9 às 10 e assim sucessivamente. Programas mais longos ocupam mais blocos claro, tipo galas e outros eventos.

Nos EUA, as comédias só ocupam meia hora claro...

Nesse caso teria de haver uma concordância enorme entre as estações, o que é bastante difícil, e também em certas ocasiões isso não funcionaria, principalmente quando há transmissões de eventos desportivos.

jpg escreveu:Nesse caso teria de haver uma concordância enorme entre as estações, o que é bastante difícil, e também em certas ocasiões isso não funcionaria, principalmente quando há transmissões de eventos desportivos.

Claro! A nossa tradição não é essa...uma mudança tão radical a este nível, ainda por cima entre as nossas estações?? Ehehe you wish

A realidade dos EUA é diferente da nossa. O sistema lá é assim, porque existem mil e um canais locais bastante diferentes. Como cada canal tem grelhas diferentes no day-time e no prime-time, é mais fácil a comercialização de produtos e a organização das respectivas grelhas com horários pré-determinados.

O prime-time é que é igual na maior parte das estações. No day-time (e horário pós HN) as estações até podem emitir os mesmos programas mas em horários diferentes.

Por isso, acho que cá não se justifica ou pelo menos não há necessidade de haver tal organização rígida.

Mas em relação ao rating, também acho que é o melhor indicador. Só que agora o que interessa cada vez mais são os ratings específicos dos targets comerciais, esses sim é que são indicadores da rentabilidade de um produto.

Ribeirão do Tempo excelente!!!

No brasil por não haver horarios muito fixos como aqui é que se dá relevância aos Ibope que é basicamente o nosso rating... o share so faz sentido ser comparado quando estas a falar de programas que começam à mesma hora e com a mesma duração, pois fora disso é comparar alhos com bugalhos. O share diário ok é uma média do canal ao longo do dia, mas a nivel de programas para mim continua a ser pouco relevante e nem deve ser para os anunciantes.

john_123 escreveu:

RicardoRodrigues escreveu:Não percebo uma coisa... Porquê se AM e PP têm o mesmo rating e AM tem um share superior a PP, porque não está AM no 1º lugar?
Dia bom para a SIC! HN da TVI já ganhou um pouco mais de força... RS perde com um grande episódio de PP. PP anda a aquecer!
RTP? Nem vê-la xD Nem o telejornal se safou...

A ordem na tabela é segundo o rating. Provavelmente o que separou os 2 programas foram centésimas, aparecendo apenas o resultado aproximado.

Ah, ok. Eu sei que se faz o top através do rating, mas neste caso como os dois eram iguais (aparentemente) achei estranho x)
Obrigado pelo esclarecimento

Jnpc escreveu:Organizado demais para o meu gosto. Isso não propicia à livre concorrência e programação.

No Brasil também o método é semelhante (base no rating), mas não há horários propriamente rígidos e fixos.

Acredita que a televisão ia melhorar... Teríamos muito mais esforço em termos de qualidade e inovação.

Se ia melhorar ou não, não sei. Sei que não me agrada uma televisão estática em que tudo é igual e a única possibilidade de diferenciação é a valia dos programas.

Nós não vivemos nos Estados Unidos. Acham tanta piada à televisão de lá porquê? Tudo bem, algumas séries são porreiras... Mas também tem muita repetição.

Vince escreveu:

Eu continuo a achar que se valoriza demasiado o share numa tv que não funciona com horários fixos, no fim de contas o que interessa é mesmo o numero total de espectadores (rating) e destes as faixas etárias e os escalões sociais.... mas pronto é o que temos.

Partilho a mesma opinião. O rating tem uma ordem de grandeza (real) superior, em termos de aferição da verdadeira audiência.